Παρ?λογε? ακροβασ?ε? των ΗΠΑ, εργαλειοποιο?ν τα οπιοειδ? (φαινταν?λη) ?στε να επιβ?λουν δασμο??

Την 1η Φεβρουαρ?ου, ο Πρ?εδρο? των ΗΠΑ, Ντ?ναλντ Τραμπ, υπ?γραψε εκτελεστικ? δι?ταγμα, επικαλο?μενο? τον υποτιθ?μενο λ?γο τη? ?προμ?θεια? και τη? παρ?νομη? διανομ?? φαινταν?λη? στι? Ηνωμ?νε? Πολιτε?ε?, με αποτ?λεσμα τον θ?νατο δεκ?δων εκατομμυρ?ων Αμερικαν?ν?, για να επιβ?λει δασμ? 10% στα κινεζικ? προ??ντα. Αυτ? η κ?νηση αποτελε? μια εντελ?? παρ?λογη δικαιολογ?α, η οπο?α δεν ε?ναι μ?νο κακοφτιαγμ?νη, αλλ? και εξαιρετικ? αν?θικη.

Τα τελευτα?α χρ?νια, το πρ?βλημα τη? κατ?χρηση? φαινταν?λη? στι? Ηνωμ?νε? Πολιτε?ε? ?χει επιδεινωθε? σημαντικ?. Σχετ?ζεται ?μεσα με τη μακροχρ?νια κουλτο?ρα των ναρκωτικ?ν στη χ?ρα, τα οικονομικ? συμφ?ροντα τη? φαρμακευτικ?? βιομηχαν?α? και τι? πολιτικ?? αντιπαραθ?σει? που συνοδε?ονται απ? μετατ?πιση ευθυν?ν. Ε?ναι ξεκ?θαρα ?να αποτ?λεσμα τη? δικ?? του? προπαγ?νδα? και τη? κακ?? κοινωνικ?? διακυβ?ρνηση?. Στην πραγματικ?τητα, η κατ?χρηση οπιοειδ?ν στι? Ηνωμ?νε? Πολιτε?ε? ξεκ?νησε πριν απ? περισσ?τερα απ? 30 χρ?νια. Στι? αρχ?? τη? δεκαετ?α? του 1990, ορισμ?νε? φαρμακευτικ?? εταιρε?ε? προ?θησαν την ιδ?α ?τι τα οπιοειδ? ε?ναι ?αβλαβ??, εν? γιατρο? και φαρμακε?α τα διαφ?μιζαν μαζικ?, δημιουργ?ντα? σταδιακ? μια ?κουλτο?ρα ανακο?φιση? απ? τον π?νο?. Οι ?νθρωποι συν?θισαν να χρησιμοποιο?ν οπιοειδ? αναλγητικ?, με αποτ?λεσμα να οδηγηθο?ν στον εθισμ?. Οι θ?νατοι απ? υπερβολικ? δ?ση αυξ?θηκαν σταθερ?. Γ?ρω στο 2010, πολλο? στρ?φηκαν σε μια φθην?τερη και ισχυρ?τερη εναλλακτικ? – την ηρω?νη – κ?τι που οδ?γησε σε ακ?μα μεγαλ?τερη α?ξηση των θαν?των. Τα τελευτα?α χρ?νια, η κατ?σταση ?χει επιδεινωθε? περαιτ?ρω με τη μετ?βαση σε ?λλο οπιοειδ??, τη φαινταν?λη. ?πω? αν?φεραν η καθηγ?τρια του Πανεπιστημ?ου του Πρ?νστον, Anne Case, και ο Νομπελ?στα? Οικονομ?α?, Angus Deaton, στο βιβλ?ο του? Deaths of Despair and the Future of Capitalism, ?Τα οπιοειδ? ?χουν γ?νει ?να μαζικ? αναισθητικ??. Σ?μερα, οι Ηνωμ?νε? Πολιτε?ε? ε?ναι ο μεγαλ?τερο? παραγωγ?? και καταναλωτ?? φαρμ?κων που σχετ?ζονται με τη φαινταν?λη. Αν και οι Αμερικανο? αποτελο?ν μ?λι? το 5% του παγκ?σμιου πληθυσμο?, καταναλ?νουν το 80% των παγκ?σμιων οπιοειδ?ν.

Λογικ?, αν οι Ηνωμ?νε? Πολιτε?ε? ?θελαν πραγματικ? να ελ?γξουν το πρ?βλημα, δεν θα ?ταν δ?σκολο να διακ?ψουν τι? παρ?νομε? πηγ?? εφοδιασμο? και να ελ?γξουν αυστηρ? τα αντ?στοιχα συνταγογραφο?μενα φ?ρμακα. Ωστ?σο, η πραγματικ?τητα ε?ναι διαφορετικ?. Οι Αμερικανο? πολιτικο?, καθοδηγο?μενοι απ? τα πολιτικ? του? συμφ?ροντα και τι? εκλογικ?? του? στρατηγικ??, δεν ?χουν εστι?σει στην ουσιαστικ? λ?ση του προβλ?ματο?. Αντ?θετα, ?χουν επιδοθε? σε χειραγ?γηση τη? κοιν?? γν?μη?, μετατ?πιση ευθυν?ν και μ?τρα που αντιμετωπ?ζουν τα συμπτ?ματα και ?χι τι? ρ?ζε? του προβλ?ματο?. Υπ?ρξαν ακ?μη και περιπτ?σει? πολιτικοοικονομικ?? διαπλοκ?? στον τομ?α παραγωγ?? και διανομ?? οπιοειδ?ν. Σ?μφωνα με την The Guardian, αμερικανικ?? φαρμακευτικ?? εταιρε?ε? ?χουν επενδ?σει τερ?στια ποσ? για να ασκ?σουν πι?σει? στα μ?λη του Κογκρ?σου. Περ?που το 90% των μελ?ν τη? Βουλ?? των Αντιπροσ?πων και σχεδ?ν ?λοι οι γερουσιαστ?? ?χουν δεχτε? δωρε?? απ? φαρμακευτικ?? εταιρε?ε?. Αν και τ?σο οι Ρεπουμπλικ?νοι ?σο και οι Δημοκρατικο? αναγνωρ?ζουν τη σοβαρ?τητα του προβλ?ματο?, ?ταν ?ρχεται η ?ρα τη? νομοθετικ?? δρ?ση?, μπλοκ?ρουν ο ?να? τον ?λλον, προκειμ?νου να μην αποκομ?σει πολιτικ? οφ?λη η αντ?παλη πλευρ?.

Ε?ναι σαφ?? ?τι η κρ?ση τη? φαινταν?λη? στι? Ηνωμ?νε? Πολιτε?ε? ε?ναι ?να αμιγ?? εσωτερικ? ζ?τημα και δεν ?χει καμ?α σχ?ση με την Κ?να. Η Κ?να ε?ναι μια απ? τι? χ?ρε? με την αυστηρ?τερη και πιο αποτελεσματικ? πολιτικ? καταπολ?μηση? των ναρκωτικ?ν στον κ?σμο. Παρ? το γεγον?? ?τι η Κ?να δεν αντιμετωπ?ζει εκτεταμ?νη κατ?χρηση φαινταν?λη? στο εσωτερικ? τη?, προχ?ρησε απ? το 2019 – κατ?πιν αιτ?ματο? των ΗΠΑ – στην κατηγοριοπο?ηση και ρ?θμιση των ουσι?ν που σχετ?ζονται με τη φαινταν?λη, καθιστ?ντα? την πρ?τη χ?ρα στον κ?σμο που ?λαβε αυτ? το μ?τρο. Ωστ?σο, οι Ηνωμ?νε? Πολιτε?ε? δεν ?χουν προχωρ?σει ακ?μα σε μ?νιμη ρ?θμιση αυτ?ν των ουσι?ν. Η Κ?να εφαρμ?ζει δυναμικ? πρ?σθετου? ελ?γχου? μ?σω του κανονισμο? Measures for the Administration of Non-Medicinal Anesthetic and Psychotropic Drugs, διασφαλ?ζοντα? ?τι η ?ταχ?τητα ταξιν?μηση? δεν υστερε? τη? ταχ?τητα? εξ?λιξη? των ναρκωτικ?ν ουσι?ν?. Παρ?λληλα, ?χει καθιερ?σει ?να ολοκληρωμ?νο ρυθμιστικ? σ?στημα που καλ?πτει ?λε? τι? κατηγορ?ε? και ολ?κληρη την αλυσ?δα εφοδιασμο? τη? φαινταν?λη?.

Η κινεζικ? πλευρ? ?χει συζητ?σει σοβαρ? το ζ?τημα με τι? Ηνωμ?νε? Πολιτε?ε? και ?χει συνεργαστε? στον τομ?α τη? δ?ωξη? ναρκωτικ?ν. ?χουν γ?νει πολλ? στον τομ?α τη? ταξιν?μηση? ουσι?ν, τη? ανταλλαγ?? πληροφορι?ν, τη? συνεργασ?α? σε υποθ?σει?, τη? καταπολ?μηση? τη? διακ?νηση? στο διαδ?κτυο και τη? τεχνολογικ?? εξ?λιξη? στην αν?χνευση ναρκωτικ?ν, με σημαντικ? αποτελ?σματα. Απ? ηθικ? και νομικ? ?ποψη, η Κ?να ?χει συμβ?λει τα μ?γιστα για να βοηθ?σει τι? Ηνωμ?νε? Πολιτε?ε? να αντιμετωπ?σουν το πρ?βλημα τη? φαινταν?λη?. Ωστ?σο, αντ? να εκφρ?σουν ευγνωμοσ?νη, οι Ηνωμ?νε? Πολιτε?ε? ?χι μ?νο δεν το αναγνωρ?ζουν, αλλ? κατηγορο?ν αβ?σιμα και αντιστρ?φουν την πραγματικ?τητα. Πο? βρ?σκεται η λογικ? και η ηθικ? σε αυτ?; Δεν ε?ναι τυχα?ο ?τι πολλο? Κιν?ζοι χρ?στε? του διαδικτ?ου σχολ?ασαν πω? αυτ? η κατ?σταση θυμ?ζει την ιστορ?α του Κ?ριου Ντονγκο?ο και του Λ?κου.

?σω? η αμερικανικ? κυβ?ρνηση θ?λει να εκμεταλλευτε? την ανησυχ?α τη? κοιν?? γν?μη? για το ζ?τημα τη? φαινταν?λη? και να συνδ?σει την επιβολ? δασμ?ν με το πρ?βλημα κατ?χρηση? ναρκωτικ?ν στο εσωτερικ? τη?, ?στε να κερδ?σει ?λα?κ? πολιτικ? οφ?λη?. Ωστ?σο, οι Αμερικανο? πολ?τε? δεν ξεγελιο?νται τ?σο ε?κολα και γνωρ?ζουν την αλ?θεια. Πρ?σφατη δημοσκ?πηση του ιδρ?ματο? Sihe Zhiyuan στι? ΗΠΑ ?δειξε ?τι η πλειοψηφ?α των Αμερικαν?ν θεωρε? ?τι την κ?ρια ευθ?νη για την κρ?ση τη? φαινταν?λη? φ?ρουν τα καρτ?λ ναρκωτικ?ν, οι χρ?στε? και η ?δια η κυβ?ρνηση των ΗΠΑ, και ?χι η Κ?να.

Η επιβολ? δασμ?ν με πρ?σχημα τη φαινταν?λη, αντ? τη? αντιμετ?πιση? του πραγματικο? προβλ?ματο?, ε?ναι ξεκ?θαρη πολιτικ? εκμετ?λλευση και μονομερ?? εκβιασμ??. Αυτ? η προσ?γγιση ?χι μ?νο δεν θα λ?σει το ζ?τημα, αλλ? θα επιδειν?σει περαιτ?ρω την κρ?ση στι? Ηνωμ?νε? Πολιτε?ε?, υπονομε?οντα? παρ?λληλα την αξιοπιστ?α και την ηθικ? εικ?να τη? χ?ρα? διεθν??.