Ο Πρ?εδρο? Σι Τζινπ?νγκ συν?ντησε τον Πρ?εδρο των ΗΠΑ Τζο Μπ?ιντεν στη Λ?μα

(Φωτογραφ?α / Xinhua)

Ο Κιν?ζο? Πρ?εδρο? Σι Τζινπ?νγκ συναντ?θηκε με τον Πρ?εδρο των ΗΠΑ Τζο Μπ?ιντεν στη Λ?μα του Περο?, το απ?γευμα του Σαββ?του. Οι δ?ο Πρ?εδροι βρ?θηκαν στη Λ?μα για να παρακολουθ?σουν την 31η Συν?ντηση Οικονομικ?ν Ηγετ?ν τη? APEC.

Ο Πρ?εδρο? Σι επεσ?μανε ?τι τα τελευτα?α τ?σσερα χρ?νια, οι σχ?σει? Κ?να? - Η.Π.Α. ?χουν περ?σει απ? σκαμπανεβ?σματα, αλλ? οι δ?ο πλευρ?? ε?ναι επ?ση? σε δι?λογο και συνεργασ?α και η σχ?ση παρ?μεινε σταθερ? στο σ?νολ? τη?. Υπ? τη διαχε?ριση των δ?ο Προ?δρων, οι δ?ο ομ?δε? ?χουν επεξεργαστε? μ?σω διαβουλε?σεων μια σειρ? απ? κατευθυντ?ριε? αρχ?? για την σχ?ση Κ?να?-ΗΠΑ. Οι δ?ο Πρ?εδροι επαν?φεραν απ? κοινο? τον δι?λογο και τη συνεργασ?α Κ?να?-Η.Π.Α. σε καλ? δρ?μο. Περισσ?τεροι απ? 20 μηχανισμο? επικοινων?α? ?χουν επανεκκινηθε? ? δημιουργηθε? και ?χουν σημειωθε? θετικ? επιτε?γματα σε τομε?? ?πω? η διπλωματ?α, η ασφ?λεια, η οικονομ?α, το εμπ?ριο, οι δημοσιονομικ?? υποθ?σει?, τα οικονομικ?, ο στρατ??, η καταπολ?μηση των ναρκωτικ?ν, η επιβολ? του ν?μου, η γεωργ?α, η κλιματικ? αλλαγ? και οι ανταλλαγ?? μεταξ? πολιτ?ν.

Ο Πρ?εδρο? Σι υπογρ?μμισε ?τι αξ?ζει τον κ?πο να κοιτ?ξουν τι? εμπειρ?ε? των τελευτα?ων τεσσ?ρων ετ?ν και να αντλ?σουν ?μπνευση απ? αυτ??.

Παρ?θεσε τα εξ??:

Πρ?τον, ε?ναι σημαντικ? να ?χουμε μια σωστ? στρατηγικ? αντ?ληψη. Η ‘Παγ?δα του Θουκυδ?δη’ δεν ε?ναι ιστορικ? αναπ?φευκτο. ?να? ν?ο? Ψυχρ?? Π?λεμο? δεν πρ?πει να διεξαχθε? και δεν μπορε? να κερδηθε?. Ο περιορισμ?? τη? Κ?να? δεν ε?ναι σοφ??, ε?ναι απαρ?δεκτο? και ε?ναι β?βαιο ?τι θα αποτ?χει.

Δε?τερον, ε?ναι σημαντικ? να ταιρι?ζουν λ?ξει? με πρ?ξει?. ?να? ?νθρωπο? δεν μπορε? να εδραιωθε? χωρ?? αξιοπιστ?α. Η Κ?να π?ντα τιμο?σε τον λ?γο τη?. Ε?ν η πλευρ? των ΗΠΑ λ?ει π?ντα ?να πρ?γμα αλλ? κ?νει το ?λλο, θα ε?ναι επιζ?μιο για τη δικ? τη? εικ?να και θα υπονομε?σει την εμπιστοσ?νη μεταξ? Κ?να? και Ηνωμ?νων Πολιτει?ν.

Τρ?τον, ε?ναι σημαντικ? να αντιμετωπ?ζουμε ο ?να? τον ?λλον ω? ?σο. Ω? δ?ο μεγ?λε? χ?ρε?, ο?τε η Κ?να ο?τε οι Ηνωμ?νε? Πολιτε?ε? θα πρ?πει να επιδι?ξουν να αναδιαμορφ?σουν την ?λλη σ?μφωνα με τη δικ? του? βο?ληση, να καταστε?λουν την ?λλη απ? τη λεγ?μενη ?θ?ση δ?ναμη?? ? να στερ?σουν την ?λλη απ? το ν?μιμο δικα?ωμα στην αν?πτυξη, ?στε να διατηρ?σουν την ηγετικ? θ?ση.

Τ?ταρτον, ε?ναι σημαντικ? να μην αμφισβητο?νται οι κ?κκινε? γραμμ?? και οι πρωταρχικ?? αρχ??. Οι αντιφ?σει? και οι διαφορ?? μεταξ? δ?ο μεγ?λων χωρ?ν ?πω? η Κ?να και οι Ηνωμ?νε? Πολιτε?ε? ε?ναι αναπ?φευκτε?. Αλλ? η μ?α πλευρ? δεν πρ?πει να υπονομε?ει τα βασικ? συμφ?ροντα τη? ?λλη?, π?σο μ?λλον να επιδι?κει σ?γκρουση ? αντιπαρ?θεση. Η αρχ? τη? μ?α? Κ?να? και η αρχ? των τρι?ν κοιν?ν ανακοινωθ?ντων Κ?να?-Η.Π.Α. αποτελο?ν το πολιτικ? θεμ?λιο τη? Κ?να?-ΗΠΑ. και πρ?πει να τηρο?νται. Το ζ?τημα τη? Τα?β?ν, η δημοκρατ?α και τα ανθρ?πινα δικαι?ματα, η πορε?α και το σ?στημα τη? Κ?να? και τα αναπτυξιακ? δικαι?ματα τη? Κ?να? ε?ναι τ?σσερι? κ?κκινε? γραμμ?? για την Κ?να και δεν πρ?πει να αμφισβητο?νται. Αυτ? ε?ναι τα πιο σημαντικ? προστατευτικ? σημε?α και δ?χτυα ασφαλε?α? για τι? σχ?σει? Κ?να?-Η.Π.Α.

Π?μπτον, ε?ναι σημαντικ? να διεξαχθε? περισσ?τερο? δι?λογο? και συνεργασ?α. Υπ? τι? παρο?σε? συνθ?κε?, τα κοιν? συμφ?ροντα μεταξ? Κ?να? και Ηνωμ?νων Πολιτει?ν επεκτε?νονται αντ? να συρρικν?νονται. Η συνεργασ?α του? ε?ναι ζωτικ?? σημασ?α? ?χι μ?νο για την οικονομ?α, το εμπ?ριο, τη γεωργ?α, την καταπολ?μηση των ναρκωτικ?ν, την επιβολ? του ν?μου και τη δημ?σια υγε?α, αλλ? και για την αντιμετ?πιση των παγκ?σμιων προκλ?σεων τη? κλιματικ?? αλλαγ?? και τη? τεχνητ?? νοημοσ?νη? (AI), καθ?? και για την αντιμετ?πιση καυτ?ν διεθν?ν ζητημ?των. Οι δ?ο πλευρ?? θα πρ?πει να διευρ?νουν τη λ?στα συνεργασ?α? και να δημιουργ?σουν μια μεγαλ?τερη ‘π?τα’ συνεργασ?α? για να επιτ?χουν ?να κερδοφ?ρο αποτ?λεσμα.

?κτον, ε?ναι σημαντικ? να ανταποκριθο?με στι? προσδοκ?ε? του κ?σμου για τι? σχ?σει? Κ?να?-Η.Π.Α. που πρ?πει π?ντα να προ?γουν την ευημερ?α των δ?ο λα?ν και να του? φ?ρνουν πιο κοντ?. Για να διευκολυνθε? η ανταλλαγ? προσωπικο? και πολιτισμο?, οι δ?ο πλευρ?? πρ?πει να χτ?σουν γ?φυρε? και δρ?μου?, να απομακρ?νουν του? αντιπερισπασμο?? και τα εμπ?δια και να απ?χουν απ? κιν?σει? που ?χουν αρνητικ? αποτ?λεσμα.

?βδομο, ε?ναι σημαντικ? να προχωρ?σουν μπροστ? για να επωμιστο?ν τι? ευθ?νε? των μεγ?λων χωρ?ν. Η Κ?να και οι Ηνωμ?νε? Πολιτε?ε? θα πρ?πει να ?χουν π?ντα κατ? νου το μ?λλον τη? ανθρωπ?τητα? και τι? ευθ?νε? του? για την παγκ?σμια ειρ?νη, να παρ?χουν δημ?σιο καλ? για τον κ?σμο και να ενεργο?ν με τρ?πο που ευνοε? την παγκ?σμια εν?τητα, συμπεριλαμβανομ?νη? τη? διεξαγωγ?? εποικοδομητικ?ν αλληλεπιδρ?σεων, τη? αποχ?? απ? αμοιβα?α φθορ? και χωρ?? εξαναγκασμο?? σε ?λλε? χ?ρε? να π?ρουν θ?ση.

Ο Πρ?εδρο? Σι τ?νισε ?τι η τροχι? των σχ?σεων Κ?να?-Η.Π.Α. απ?δειξαν την εγκυρ?τητα αυτ?ν των εμπειρι?ν και εμπνε?σεων αυτ? τα τελευτα?α 45 χρ?νια διπλωματικ?ν δεσμ?ν. ?ταν οι δ?ο χ?ρε? αντιμετωπ?ζουν η μ?α την ?λλη ω? ετα?ρο αναζητ?ντα? κοιν? εδ?φη συγκρατ?ντα? τι? διαφορ??, η σχ?ση του? σημει?νει σημαντικ? πρ?οδο. Αλλ? αν θεωρο?ν ο ?να? τον ?λλον ω? αντ?παλο επιδι?κοντα? ?ναν φα?λο ανταγωνισμ?, θα χαλ?σουν τη σχ?ση ? ακ?μα και θα την καταστρ?ψουν.

Η ανθρωπ?τητα βρ?σκεται αντιμ?τωπη με πρωτ?γνωρε? προκλ?σει? σε αυτ?ν τον ταραχ?δη κ?σμο που υποφ?ρει απ? συχν?? συγκρο?σει?. Ο ανταγωνισμ?? των μεγ?λων χωρ?ν δεν πρ?πει να ε?ναι η λογικ? των καιρ?ν και μ?νο η αλληλεγγ?η και η συνεργασ?α μπορο?ν να βοηθ?σουν την ανθρωπ?τητα να ξεπερ?σει τι? τρ?χουσε? δυσκολ?ε?. Ο?τε η αποσ?νδεση ο?τε η διακοπ? τη? εφοδιαστικ?? αλυσ?δα? ε?ναι η λ?ση. Η κοιν? αν?πτυξη μπορε? να επιτευχθε? μ?νο με αμοιβα?α επωφελ? συνεργασ?α. ?Μικρ? αυλ?, ψηλο? φρ?χτε?? δεν ε?ναι αυτ? που πρ?πει να κ?νει μια μεγ?λη χ?ρα, μ?νο το ?νοιγμα και το μο?ρασμα μπορο?ν να προωθ?σουν την ευημερ?α τη? ανθρωπ?τητα?.

Μια σταθερ? σχ?ση Κ?να?-Η.Π.Α. ε?ναι κρ?σιμη ?χι μ?νο για τα συμφ?ροντα του κινεζικο? και του αμερικανικο? λαο?, αλλ? και για το μ?λλον και το πεπρωμ?νο ολ?κληρη? τη? ανθρωπ?τητα?. Η Κ?να και οι Ηνωμ?νε? Πολιτε?ε? θα πρ?πει να συνεχ?σουν να διερευνο?ν τον σωστ? τρ?πο ?στε οι δ?ο μεγ?λε? χ?ρε? να τα π?νε καλ? μεταξ? του?, να πραγματοποι?σουν μακροπρ?θεσμη, ειρηνικ? συν?παρξη σε αυτ?ν τον πλαν?τη και να διοχετε?σουν περισσ?τερη βεβαι?τητα και θετικ? εν?ργεια στον κ?σμο.

Ο Πρ?εδρο? Σι τ?νισε ?τι ο στ?χο? τη? Κ?να? για μια σταθερ?, υγι? και βι?σιμη σχ?ση Κ?να?-ΗΠΑ. παραμ?νει αμετ?βλητο?. Η δ?σμευσ? τη?, στον αμοιβα?ο σεβασμ?, την ειρηνικ? συν?παρξη και τη συνεργασ?α που θα ωφεληθε? απ? κ?θε θετικ? ω? αρχ?? για τον χειρισμ? των σχ?σεων Κ?να?-ΗΠΑ., παραμ?νει αμετ?βλητη. Η θ?ση τη? για αποφασιστικ? προστασ?α τη? κυριαρχ?α?, τη? ασφ?λεια? και των αναπτυξιακ?ν συμφερ?ντων τη? Κ?να? παραμ?νει αμετ?βλητη. Και η επιθυμ?α τη? να συνεχ?σει την παραδοσιακ? φιλ?α μεταξ? του κινεζικο? και του αμερικανικο? λαο? παραμ?νει αμετ?βλητη. Η Κ?να ε?ναι ?τοιμη να συμμετ?σχει σε δι?λογο, να επεκτε?νει τη συνεργασ?α και να διαχειριστε? τι? διαφορ?? με τι? Ηνωμ?νε? Πολιτε?ε?, ?τσι ?στε να διατηρ?σει τη δ?σκολα κερδισμ?νη δυναμικ? προ? τη σταθερ?τητα μεταξ? των σχ?σεων Κ?να?-ΗΠΑ.

Ο Πρ?εδρο? Σι δ?λωσε τι? θ?σει? τη? Κ?να? για την Τα?β?ν, του? οικονομικο?? και εμπορικο?? δεσμο??, την επιστ?μη και την τεχνολογ?α, την ασφ?λεια στον κυβερνοχ?ρο, τη Θ?λασσα τη? Ν?τια? Κ?να?, την κρ?ση τη? Ουκραν?α? και την Κορεατικ? Χερσ?νησο.

Ο Πρ?εδρο? Σι τ?νισε ?τι η ειρ?νη και η σταθερ?τητα στα Στεν? και οι αυτονομιστικ?? δραστηρι?τητε? ?ανεξαρτησ?α? τη? Τα?β?ν? ε?ναι ασυμβ?βαστε? ?πω? το νερ? και η φωτι?. Ε?ν η αμερικανικ? πλευρ? ενδιαφ?ρεται για τη διατ?ρηση τη? ειρ?νη? στα Στεν? τη? Τα?β?ν, ε?ναι σημαντικ? να δει ξεκ?θαρα την αληθιν? φ?ση του Λ?ι Τσινγκ-τε και των αρχ?ν του DPP στην αναζ?τηση ?ανεξαρτησ?α? τη? Τα?β?ν?, και να χειριστο?ν το ζ?τημα τη? Τα?β?ν με ιδια?τερη σ?νεση, να αντιταχθο?ν κατηγορηματικ? στην ?Ανεξαρτησ?α τη? Τα?β?ν? και να υποστηρ?ξουν την ειρηνικ? επαν?νωση τη? Κ?να?.

Το δικα?ωμα του κινεζικο? λαο? στην αν?πτυξη δεν πρ?πει να στερηθε? ? να αγνοηθε?. Εν? ?λε? οι χ?ρε? πρ?πει να προστατε?ουν την εθνικ? του? ασφ?λεια, δεν πρ?πει να επεκτε?νουν υπερβολικ? την ?ννοια τη? εθνικ?? ασφ?λεια?, και ακ?μη λιγ?τερο να τη χρησιμοποιο?ν ω? πρ?σχημα για κακ?βουλε? κιν?σει? για τον περιορισμ? ?λλων χωρ?ν.

Δεν υπ?ρχουν στοιχε?α που να υποστηρ?ζουν τον παρ?λογο ισχυρισμ? των λεγ?μενων ?κυβερνοεπιθ?σεων απ? την Κ?να?. Η ?δια η Κ?να ε?ναι στ?χο? διεθν?ν επιθ?σεων στον κυβερνοχ?ρο και αντιτ?θεται και καταπολεμ? με συν?πεια ?λε? τι? μορφ?? κυβερνοεπιθ?σεων.

Η Κ?να υποστηρ?ζει σταθερ? την επικρ?τεια, την κυριαρχ?α και τα θαλ?σσια δικαι?ματα και συμφ?ροντ? τη? στη Θ?λασσα τη? Ν?τια? Κ?να?. Ο δι?λογο? και η διαβο?λευση μεταξ? των ενδιαφερ?μενων κρατ?ν ε?ναι π?ντα ο καλ?τερο? τρ?πο? διαχε?ριση? των διαφορ?ν στη Θ?λασσα τη? Ν?τια? Κ?να?. Οι Ηνωμ?νε? Πολιτε?ε? δεν θα πρ?πει να εμπλακο?ν σε διμερε?? διαμ?χε? σχετικ? με τα σχετικ? νησι? και του? υφ?λου? του Νανσ? Τσουντ?ο, ο?τε θα πρ?πει να βοηθ?σουν ? να υποκιν?σουν την παρ?ρμηση για προκλ?σει?.

Η θ?ση και οι εν?ργειε? τη? Κ?να? στο ζ?τημα τη? Ουκραν?α? ?ταν π?ντα δ?καιε? και ισ?τιμε?. Η Κ?να διεξ?γει διπλωματ?α μεταφορ?? και διαμεσολ?βηση για την προ?θηση των ειρηνευτικ?ν συνομιλι?ν, καταβ?λλει κ?θε δυνατ? προσπ?θεια για την ειρ?νη και αγων?ζεται για αποκλιμ?κωση. Η Κ?να δεν επιτρ?πει να συμβο?ν συγκρο?σει? και αναταραχ?? στην κορεατικ? χερσ?νησο. Δεν θα με?νει με σταυρωμ?να τα χ?ρια ?ταν η στρατηγικ? τη? ασφ?λεια και τα βασικ? τη? συμφ?ροντα απειλο?νται.

Ο Πρ?εδρο? Μπ?ιντεν δ?λωσε ?τι η σχ?ση ΗΠΑ-Κ?να? ε?ναι η πιο σημαντικ? σχ?ση στον κ?σμο, ?χι μ?νο για του? δ?ο λαο??, αλλ? και για το μ?λλον του κ?σμου. Οι δ?ο κυβερν?σει? ?χουν την ευθ?νη ?ναντι των δ?ο λα?ν και του κ?σμου να δουν ?τι ο ανταγωνισμ?? δεν εκτρ?πεται σε σ?γκρουση. Τα τελευτα?α τ?σσερα χρ?νια, οι δ?ο πλευρ?? συνεργ?στηκαν για την ανοικοδ?μηση καναλι?ν επικοινων?α?. Οι δ?ο διπλωματικ?? ομ?δε? και ομ?δε? ασφαλε?α? ε?χαν συχν? στρατηγικ?? επικοινων?ε? και ε?χαν ειλικριν? και σε β?θο? δι?λογο, ο οπο?ο? βο?θησε τι? δ?ο πλευρ?? να κατανο?σουν καλ?τερα η μ?α την ?λλη. Ιδια?τερα απ? τη συν?ντηση του Σαν Φρανσ?σκο πριν απ? ?να χρ?νο, οι δ?ο πλευρ?? ?χουν σημει?σει απτ? πρ?οδο στι? σχ?σει? μεταξ? εκατομμυρ?ων, καταπολ?μηση? των ναρκωτικ?ν, επιβολ?? του ν?μου, τεχνητ?? νοημοσ?νη?, κλιματικ?? αλλαγ?? και ανταλλαγ?ν μεταξ? πολιτ?ν. Οι δ?ο πλευρ?? υποστηρ?ζουν η μ?α την ?λλη για τη φιλοξεν?α των συναντ?σεων APEC και G20 αντ?στοιχα το 2026. Αυτ? δε?χνει τι μπορο?ν να κ?νουν για του? δ?ο λαο?? ?ταν εργ?ζονται μαζ?. Οι Ηνωμ?νε? Πολιτε?ε? δεν επιδι?κουν ?ναν ν?ο Ψυχρ? Π?λεμο, δεν επιδι?κουν να αλλ?ξουν το σ?στημα τη? Κ?να?, οι συμμαχ?ε? του? δεν στοχε?ουν την Κ?να, δεν υποστηρ?ζουν την ?ανεξαρτησ?α τη? Τα?β?ν?, δεν επιδι?κουν σ?γκρουση με την Κ?να και δεν βλ?πουν την πολιτικ? για την Τα?β?ν ω? τρ?πο ανταγωνισμο? με την Κ?να. Η αμερικανικ? πλευρ? θα παραμε?νει προσηλωμ?νη στην πολιτικ? τη? ενια?α? Κ?να?. Οι Ηνωμ?νε? Πολιτε?ε? ε?ναι ?τοιμε? να ενισχ?σουν την επικοινων?α και τον δι?λογο με την Κ?να κατ? τη μεταβατικ? περ?οδο για να ?χουν καλ?τερη αντ?ληψη η μ?α για την ?λλη και να διαχειριστο?ν υπε?θυνα τι? διαφορ??.

Οι δ?ο Πρ?εδροι επαν?λαβαν τι? κοιν?? συμφων?ε? επτ? σημε?ων σχετικ? με τι? κατευθυντ?ριε? αρχ?? για την σχ?ση Κ?να?-ΗΠΑ. δηλαδ? να αντιμετωπ?ζουν ο ?να? τον ?λλον με σεβασμ?, να βρουν ?ναν τρ?πο να ζουν δ?πλα στον ?λλον ειρηνικ?, να διατηρο?ν ανοιχτ?? γραμμ?? επικοινων?α?, να αποτρ?πουν τι? συγκρο?σει?, να υποστηρ?ζουν τον Χ?ρτη των Ηνωμ?νων Εθν?ν, να συνεργ?ζονται σε τομε?? κοινο? ενδιαφ?ροντο? και να διαχειρ?ζονται υπε?θυνα τι? ανταγωνιστικ?? πτυχ?? τη? σχ?ση?. Οι δ?ο πλευρ?? ε?ναι ?τοιμε? να τηρ?σουν αυτ?? τι? αρχ??, να συνεχ?σουν να σταθεροποιο?ν τι? σχ?σει? Κ?να?-ΗΠΑ. και να εξασφαλ?σουν την ομαλ? μετ?βαση τη? σχ?ση?.

Οι δ?ο Πρ?εδροι μ?λησαν θετικ? για τον σημαντικ? ρ?λο Κ?να?-ΗΠΑ. την στρατηγικ? επικοινων?α, τακτικ? επαφ? μεταξ? τη? διπλωματικ?? ομ?δα? και των ομ?δων ασφαλε?α? και μηχανισμο? διαλ?γου για τι? σχ?σει? μεταξ? εκατομμυρ?ων, οικονομικο?? και εμπορικο?? δεσμο?? και τα χρηματοοικονομικ? ζητ?ματα. Συμφ?νησαν να διατηρ?σουν τη δυναμικ? στην επικοινων?α και να ενισχ?σουν τον συντονισμ? τη? μακροοικονομικ?? πολιτικ??. Οι δ?ο Πρ?εδροι εξ?τασαν τη σημαντικ? πρ?οδο στον δι?λογο και τη συνεργασ?α για την καταπολ?μηση των ναρκωτικ?ν, την κλιματικ? αλλαγ?, την τεχνητ? νοημοσ?νη και τι? ανταλλαγ?? μεταξ? πολιτ?ν απ? τη συν?ντησ? του? στο Σαν Φρανσ?σκο.

Οι δ?ο Πρ?εδροι πιστε?ουν ?τι οι δ?ο πλευρ?? ε?χαν ειλικριν? και εποικοδομητικ? δι?λογο για την τεχνητ? νοημοσ?νη. Οι δ?ο πλευρ?? υποστ?ριξαν η μ?α τα ψηφ?σματα τη? ?λλη? στη Γενικ? Συν?λευση του ΟΗΕ για την τεχνητ? νοημοσ?νη. Επιβεβα?ωσαν την αν?γκη εν?σχυση? τη? διεθνο?? συνεργασ?α? και προ?θηση? τη? τεχνητ?? νοημοσ?νη? για το καλ? και για ?λου?. Οι δ?ο Πρ?εδροι τ?νισαν την αν?γκη να διατηρηθε? ο ανθρ?πινο? ?λεγχο? στην απ?φαση για την χρ?ση των πυρηνικ?ν ?πλων.

Και οι δ?ο Πρ?εδροι πιστε?ουν ?τι η συν?ντησ? του? ?ταν ειλικριν??, βαθι? και εποικοδομητικ?. Εξ?φρασαν την προθυμ?α του? να παραμε?νουν σε επαφ?.